Вінницький апеляційний суд сьогодні, 15 листопада, розглянув апеляційну скаргу захисниці Олександра Ш., засновника та керівника одного з інформаційних агентств, якого підозрюють у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Суд залишив чинним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був встановлений ухвалою слідчого судді міського суду від 2 листопада цього року.
Про це повідомляє пресслужба Вінницького апеляційного суду.
Захисниця Олександра Ш. вважає цей запобіжний захід незаконним і просить змінити його, визначивши заставу. Адвокатка підкреслює, що з матеріалів кримінального провадження не видно наявності умислу в діях її підзахисного.
«Жодних дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань мій підзахисний не вчиняв», – зауважила адвокатка підозрюваного.
В апеляційній скарзі вона також зазначила, що діяльність Олександра Ш. полягала в критиці недоліків у системі суспільних відносин, викритті протиріч у правовідносинах держави і громадянина, спонуканні до дотримання чинного законодавства.
Сторона захисту навела і слова свого підзахисного: мовляв, він застосовував образи та неприйнятні форми звернень у своїх інтернет-відео для того, щоб привернути увагу суспільства до необхідності й невідкладності змін саме на користь зміцненню Держави.
Вказала і на те, що Ш. не має наміру і змоги здійснити спробу, зокрема, переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, знищити інформацію на каналах, володільцем і користувачем яких він є, незаконно впливати на потерпілих, свідка та експерта. На думку адвокатки, суд першої інстанції не врахував і низки обствин, які могли б стати запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваного: відсутність судимості, постійні місця реєстрації та проживання, законне джерело доходу, офіційний шлюб, утримання двох малолітніх дітей, важкі хронічні захворювання.
Підозрюваний апеляційну скаргу адвокатки підтримав, а справу проти нього назвав політично заангажованою.
Додамо, що Ш. інкримінують ще й заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Він нібито звертався в ютубі з оголошенням про збір коштів пораненим військовослужбовцям та на підтримку ЗСУ. Люди перераховували кошти на вказані реквізити, але звіту про їх використання на свої каналах підозрюваний не виклав. За версією слідства, Ш. розпорядився донатами на власний розсуд.