Нещодавно вийшло журналістське розслідування, у якому йшлося про майнові операції родичів високопосадовця СБУ. Серед іншого, у матеріалі згадувалося прізвище вінницького підприємця Андрія Опанасюка — зокрема в контексті продажу автомобіля Audi Q8 за нібито заниженою вартістю у 1,5 тисячі доларів США.
Ми звернулися до Андрія Опанасюка з проханням пояснити свою позицію та детально розповісти про обставини цієї угоди.
— У розслідуванні зазначено, що ви продали автомобіль за 1,5 тисячі доларів топпосадовцю СБУ. Чи відповідає це дійсності?
— Ні, це не відповідає дійсності. Насамперед зауважу: я люб’язно надав коментарі та відповіді на всі уточнюючі запитання журналістів. Жодного разу не ігнорував звернення, адже мені не було чого приховувати. Продаж автомобіля за 1,5 тисячі доларів — це вигадана цифра, яка не має нічого спільного з реальністю.
— Тоді за яку суму фактично було продано автомобіль?
— Автомобіль Audi Q8 був проданий за 46 тисяч доларів США. Наголошую: не за 1,5 тисячі, не за 15 і навіть не за 30 тисяч, а саме за 46 тисяч доларів.
— Чому вартість була нижчою за ринкову?
— Я продаю свої автомобілі виключно людям, які професійно займаються автобізнесом, а саме — викупом авто. Усі мої машини мають великий пробіг — понад 200–250 тисяч кілометрів.
У цьому випадку Audi Q8 мала пробіг понад 230 тисяч кілометрів і некоректну роботу коробки передач — одного з ключових вузлів автомобіля. Саме це стало причиною продажу. Після детального огляду та фіксації всіх дефектів, включно з необхідністю малярних робіт, була визначена ціна у 46 тисяч доларів. Ці дефекти, до речі, були зафіксовані й у офіційного дилера.
— У матеріалі йдеться про те, що держава нібито недоотримала податки. Як ви це коментуєте?
— Це ще одне твердження, яке не відповідає дійсності. Я взяв свою податкову декларацію за 2023 рік — саме той період, у якому було продано автомобіль — і надав підтвердження сплати податків.
Зокрема, мною було сплачено 2 790 000 гривень податку на прибуток та окремо 232 500 гривень військового збору, що підтверджується бухгалтерськими квитанціями.
— Чи підлягав сам продаж автомобіля оподаткуванню?
— Згідно з чинним законодавством України, якщо фізична особа протягом календарного року продає один легковий автомобіль, дохід від такого продажу не оподатковується (пункт 173.2 Податкового кодексу України).
У моєму випадку це був перший продаж автомобіля за рік, яким я володів три роки. Відповідно, така операція не підлягає оподаткуванню. Я окремо наголошував на цьому журналістам.
— Чи продавали ви авто безпосередньо посадовцю або його родичам?
— Ні. Я надав журналістам контакти людини, яка займається автобізнесом і безпосередньо викупила автомобіль, для з’ясування всіх деталей.
Крім того, я отримав виписку з реєстру доручень, у якій відсутні прізвища як топпосадовця СБУ, так і його тестя. Відповідно, мого прізвища не може бути у договорі купівлі-продажу між іншими особами, а згадана в розслідуванні сума у 68 тисяч гривень для мене є незрозумілою.
— Як ви оцінюєте появу саме цифри «1,5 тисячі доларів» у розслідуванні?
— На мою думку, розслідувачі усвідомлювали, що я не є стороною тієї угоди, яку вони аналізували. Але тоді сюжет був би менш резонансним. Сума у 1,5 тисячі доларів звучить значно гучніше, ніж реальні понад 50 тисяч доларів, адже остаточна ціна перепродажу автомобіля особою з автобізнесу мені не відома.
— У матеріалі також згадується тема купівлі радіолампового заводу та можливого «російського сліду». Яка ваша роль у цій історії?
— Я був третім власником з України — не першим і не другим. У межах перевірки я надав письмові пояснення на одному аркуші як свідок. Після цього до мене не виникло жодних додаткових запитань з боку правоохоронних органів.
— Що для вас принципово важливо донести у цій ситуації?
— Для мене важливо, щоб суспільство оперувало фактами, а не гучними формулюваннями. Я відкритий до перевірок, сплачую податки і завжди надаю пояснення. Саме тому одразу пішов на контакт із журналістами і надав усі документи, які підтверджують мою позицію.
Таким чином, Андрій Опанасюк заперечує твердження про продаж автомобіля за заниженою ціною посадовцю СБУ та наполягає, що угода відбулася на ринкових умовах з урахуванням технічного стану авто. За його словами, продаж здійснювався через представника автобізнесу, а не безпосередньо посадовим особам або їхнім родичам, при цьому всі податкові зобов’язання були виконані відповідно до чинного законодавства.
Опанасюк наголошує, що надавав журналістам усі необхідні пояснення та документи, а саму публікацію вважає такою, що містить неточні інтерпретації окремих фактів. Він заявляє про відкритість до перевірок і підкреслює важливість коректного відокремлення встановлених обставин від припущень у публічних розслідуваннях.