Судді збираються боротись за «Савой», але що відбувається із реставрацією і коли її завершать – самі не знають

Відлущений разом із штукатуркою фасад, просякнуті грибком стіни та зруйновані перекриття «Савою» - не привід для занепокоєння долею візитівки Вінниці, вважає голова Вінницького апеляційного адміністративного суду Віталій Кузьмишин. При цьому у процесі реставрації, що викликала обурення серед вінничан і критику ЗМІ, голова суду не вповні орієнтується. Принаймні, такий висновок можна зробити з коментарів, що дав керівник ВААС журналістам 4 липня.

Нагадаємо, розпочата три роки тому реставрація візитівки Вінниці – готелю «Савой» загальмувала. У суді кажуть – немає грошей. При цьому нинішній стан будівлі, яка замість того, щоб знову стати окрасою міста, викликає чимало запитань: осипається не так давно оновлений фасад, зруйновані перекриття, грибок на стінах, так ще й підрядника запідозрили у використанні нелегалів, а суд – у неналежному використанні бюджетних коштів.

До Вінниці 4 липня на круглий стіл прибув голова Вищого адміністративного суду Олександр Нечитайло, що, з огляду на вихід проблеми «Савою» на всеукраїнський рівень, давало підстави сподіватись на конкретні відповіді. Однак, голова ВАСУ наголосив тільки на тому, що суд боротиметься за це приміщення у центрі Вінниці і що «держава повинна забезпечити належне фінансування ремонту приміщення».

Голова ВААС Віталій Кузьмишин на запитання про «Савой» почав говорити про те, наскільки важливою є така державна інституція, як суд, що людина в Україні – понад усе, що потрібно будувати демократичну правову державу, про євроінтеграцію... Кількахвилинний монолог він підвів до того, що, мовляв, у західних країнах, у Польщі зокрема, суди розміщено у центрі міст у красивих будівлях, тим самим пояснюючи велике бажання розмістити і ВААС у одній з найкрасивіших споруд середмістя Вінниці.

От тільки порівняння стану будівлі, де збираються розміститись вінницькі судді, із польськими аналогами будуть поки що не на користь «Савою». І тут Віталій Кузьмишин дає пояснення, звертаючи увагу на те, яким будинок був страшним кілька років тому і яким став тепер. Зрозуміло, суддя нинішній стан описує позитивно. У ВААС навіть підготували добірку фотографій, зроблених до початку реставрації і у 2014 році, де вказують як було і як стало.

Цікаво, що, навіть, з поданих судом фото не все виглядає однозначно позитивно. Ось, приміром, фото «до»:

А це «після», зроблене журналістами під час відвідин екс-готелю у червні 2014 року.

Що ж до фасаду, який вже через кілька місяців після ремонту почав руйнуватися, Віталій Кузьмишин переконує - це не серйозна проблема і недоліки обов’язково будуть усунуті згідно гарантійного договору за рахунок підрядника. Щоправда, на підприємстві «МУР», яке виконувало ремонтні роботи по фасаду, кажуть про інше. За словами директора підприємства Ігоря Козловського, гарантійне відновлення можливе, якщо не було порушено правил експлуатації, а із цим можуть бути проблеми.

- Ми ремонтували фасад у рамках протиаварійних робіт. Якщо у нашій роботі були допущені недоліки чи брак – ми усунемо їх за власний кошт, але якщо пошкодження виникли через порушення експлуатації, як, приміром проблеми з покрівлею чи гідроізоляцією фундаменту, через що відбувається підтікання, гарантія на це не поширюється, - зазначає Ігор Козловський.

Як відомо, покрівлю на «Савої» вчасно не полагодили, будівля зимувала частково під відритим небом, а отже, є ймовірність, ремонт може лягти на плечі саме платників податків. Зазначимо, заявлена вартість реконструкції екс-готелю становить 29 мільйонів гривень. Журнал "Форбс-Україна" назвав її однією з найдорожчих, що замовлені державними установами України.

У те, що на реставрації "Савою" працюють нелегали, які й живуть там, про що у ЗМІ повідомлялось раніше, Віталій Кузьмишин не вірить.

- Я таких фактів не знаю, керівник апарату суду каже, що такі факти відсутні. Але якщо генпідрядником буде встановлено, що там працюють нелегальні працівники, керівник апарату буде ініціювати розірвання договору, - каже голова суду.

На жаль, про реальні перспективи відновлення «Савою» від Віталія Кузьмишина почути не вдалось. Суддя зіслався на те, що не будівельник, подробиць фінансування робіт будівлі (яку орендує ввірена йому установа! – Авт.) не знає. Про перемовини з Кабміном і Міністерством фінансів, куди, як зазначав раніше заступник голови суду, ВААС «неодноразово звертався», Віталій Кузьмишин не відповів, а відтак і про строки завершення робіт теж ні слова…