Свежее исследование портала DOU.ua о лучших украинских вузах, готовящих IT-специалистов.
В ходе исследования эксперты опросили более 2800 студентов и выпускников центральных вузов Украины, где есть IT-специализации. Каждый вуз получал общий балл по трем оценкам (общее впечатление, полнота знаний и полезность образования). Также, оценивались сильные и слабые стороны каждого вуза, уровень коррупции преподавателей и руководства, а также возмжность совмещать учебу с работой. Интересно, что практически для каждого вуза студенты отметили среди недостатков устаревшую программу преподавания и для многих — засилье ненужных гуманитарных предметов. Ниже приводим краткие результаты для каждого из 12 участников рейтинга (в общий рейтинг попадали вузы с количеством анкет от 50 и выше).
Вуз получил 68,7 баллов. Среди его сильных сторон студенты назвали преподавательский уровень, культурную жизнь в вузе и изучаемые предметы. Среди слабых — устаревшую программу обучения, засилье гуманитарных предметов и отсутствие сотрудничества с работодателем.
Уровень коррупции в вузе оценили так:
Возможность совмещать работу и учебу оценили так:
получил средний балл 67,4. Среди сильных сторон вуза участники опроса назвали уровень преподавателей и студентов, а также престижность диплома. Среди слабых — устаревшую программу, отсутствие сотрудничества с работодателями и современного оборудования.
На вопрос о том, насколько часто приходится сталкиваться с коррупцией, студенты ответили так:
Большинство отметило, что в вузе нейтрально относятся к студентам, совмещающим работу и учебу:
этот вуз получил средний балл на уровне 65,5. Его сильными сторонами студенты считают изучаемые предметы, уровень преподавателей, сотрудничество с работодателями. Слабые стороны — вуз не мотивирует учиться, много ненужных гуманитарных предметов, устаревшая программа.
Уровень коррупции в вузе оценили так:
Возможность совмещать работу и учебу оценили так:
получил 64,8 баллов. Среди его преимуществ называют котируемость диплома, уровень преподавателей и студентов, среди недостатков — устаревшую программу, недостаточность современного оборудования и ненужные гуманитарные предметы.
Уровень коррупции в вузе оценили так:
Возможность совмещать работу и учебу оценили так:
Общий балл вуза — 62,8. Его сильные стороны — преподаватели, программа и контакт с работодателями. Слабые — нет мотивации учиться, программа — устаревшая плюс много ненужных гуманитарных предметов.
Уровень коррупции в вузе оценили так:
Возможность совмещать работу и учебу оценили так:
получил 62,5 баллов. Среди достоинств вуза — уровень студентов и преподавателей, изучаемые предметы, среди недостатков — устаревшая программа, ненужные гуманитарные предметы и отсутствие современного оборудования.
Уровень коррупции в вузе оценили так:
Возможность совмещать работу и учебу оценили так:
Общий балл вуза — 62,4. Среди плюсов вуза назвали уровень преподавателей, престижность диплома и изучаемые предметы, среди минусов — устаревшую программу, отсутствие сотрудничества с работодателями и отсутствие современного оборудования.
Уровень коррупции в вузе оценили так:
Возможность совмещать работу и учебу оценили так:
получила 61,2 балла. Сильные стороны вуза: преподаватели, изучаемые предметы, сотрудничество с работодателями. Слабые стороны: устаревшая программа обучения, много ненужных гуманитарных предметов, слабые преподаватели, вуз не мотивирует учиться.
Уровень коррупции в вузе оценили так:
Возможность совмещать работу и учебу оценили так:
получил общий балл на уровне 60,3. Сильные стороны университета, названные участниками опроса — уровень студентов и преподавателей, престижность диплома. Слабые — устаревшая программа, ненужные гуманитарные предметы, отсутствие мотивации к обучению, сотрудничества с работодателями и современного оборудования.
Уровень коррупции в вузе оценили так:
Возможность совмещать работу и учебу оценили так:
получил 58,9 балллов. Среди сильных сторон вуза студенты отметили уровень преподавателей, престижность диплома и культурную жизнь. Среди слабых — устаревшую программу, отсутствие современного оборудования и засилье ненужных гуманитарных предметов.
Уровень коррупции в вузе оценили так:
Возможность совмещать работу и учебу оценили так:
получил 56,6 баллов. Среди преимуществ вуза названы преподаватели, уровень подготовки студентов и культурная жизнь в вузе. Среди недостатков: устаревшая программа, ненужные гуманитарные предметы и отсутствие современного оборудования.
Уровень коррупции в вузе оценили так:
Возможность совмещать работу и учебу оценили так:
получил 56,4 балла. Среди сильных сторон вуза назвали культурную жизнь, предметы и преподавателей, среди слабых — устаревшую программу, ненужные гуманитарные предметы и слабое преподавание.
Уровень коррупции в вузе оценили так:
Возможность совмещать работу и учебу оценили так:
не включили в общий рейтинг, поскольку это заведение сильно отличается от государственных вузов. Но составители рейтинга отмечают, что собрали большое количество анкет именно от студентов этого вуза, поэтому информацию о нем все же приводят.
Общий балл — 86,3. Сильные стороны: современное оборудование (компьютерные лаборатории, библиотеки), программа обучения и преподаватели. Слабые стороны: диплом не котируется, слабые студенты, нет сотрудничества с работодателем.
Уровень коррупции опрошенные студенты оценили в 2%, возможность совмещать работу и учебу оценили так:
