Попереднє питання
Свєтлана
Шановний Володимир Борисович,моє запитання №3956 полягало в тому, що по питанням які виносять на розгляд сесії міської ради готуються документи для обговорення і прийняття рішення. Саме рішення Вінницької міської ради від 24.06.2010р. № 2873 49сесії 5 скликання «Про розгляд протесту прокурора м. Вінниці на п.п.1.3 та п.п.2.3 п.2 рішення Вінницької міської ради « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та передачу земельних ділянок в приватну власність і оренду» № 1075 від 04.03.2005року у мене є. Цим рішенням Ви позбавляли мене Державного акту на землю розміром 0,678 кв.м, це не 2 га які кожен українець може отримати у Держави. 15 березня 2011р. та 19.05.11р. я двічи зверталася до Вас з заявою. щоб мені надали можливість ознайомитися з матеріалами які були підготовлені на сесію для прийняття такого рішення. Я хотіла узнати, що може таке людина, пенсіонер, інвалід скоїти щоб ії позбавити Державного акту на 6 соток землі, яку дали батькам в 1959 році і мама ще жива, яка ії отримувала і працувала весь час на цій землі.Мені двічи відмовлено мотивуючи , що це внутрівідомча службова кореспонденція і не підлягає наданню для ознайомлення.22.03.11р .№ Є-1-01-1805/08119 посилаючись на ст.37 Закону України « Про інформацію», а 19.05.11р. №Є-01-3122/01-00-05.19 вже на ст.22 Закону України « Про доступ до публічної інформації» Прокурор м. Вінниці Семенюк В.А. свій протест відізвав керуючись ст..ст.27,45,204,207 ЦПК України, у зв’язку з недостатністю зібраних доказів по справі, про що півідомів суд листом № 118 вих-11 18.01.11р. 08 лютого 2011 р. Вінницький Апеляційний Адміністративний суд прийняв Постанову в якій визнав неправомірними та протиправними дії Вінницької міської ради і скасував рішення № 2873 від 24.06.2010р. Вищий адміністративний суд України 13 жовтня 2011р. Постанову від 08 лютого 2011р. залишив без змін на мою користь. І все ж таки я прошу надати мені можливість ознайомитись з матеріалами і знати причину прийняття такого рішення міськвиконкомом. І який такий інтерес має міська рада в 6 сотках приватної землі? Дякую. З повагою до Вашої праці
В. Гройсман
Шановна Світлано! За інформацією, наданою мені департаментом правової політики та якості, обставини прийняття рішення Вінницької міської ради від 24.06.2010р. №2873 «Про розгляд протесту прокурора м.Вінниці на п.п.1.3 п.1 та п.п.2.3 п.2 рішення Вінницької міської ради «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та передачу земельних ділянок в приватну власність і оренду» №1075 від 04.03.2005р.» відомі Вам досконально. Дане рішення було підставою для звернення до суду громадянки Д. з позовом про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0678 га., для ведення садівництва, розташовану в садівничому товаристві «Берізка», ділянка № 8 П’ятничанського масиву у м.Вінниці, що зареєстрований за громадянкою Є., згідно рішення Вінницької міської ради № 1075 від 04.03.2005 року. Всі копії документів, на підставі яких було прийнято зазначене рішення, приєднано до матеріалів справи. Також мене проінформували, що Ви особисто брали участь в даній справі в якості третьої особи, знайомі з матеріалами справи, в яких знаходяться копії документів, на підставі яких було прийнято зазначене рішення. Крім того, в провадженні Ленінського районного суду перебувала справа за Вашим позовом до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 2873 від 24.06.2010 року. Копія зазначеного рішення була особисто Вами подана до матеріалів справи. Дякую.