Здравствуйте уважаемый Владимир Борисович! К моему вопросу 1009 от 31.08.09 07:55. 1. Помещение собак в приют – это практика цивилизованных государств, которые отличаются своим гуманным отношением к животным. Насколько мне известно, там даже запрещено не то чтоб прикармливать, а забрать с улицы домой животное, обязательно в любом случае нужно вызвать представителей приюта, что б они забрали животное, там вылечили, сделали прививки и стерилизовали. В приюте животное имеет крышу над головой, лечение, питание также можно приходить проведывать его. И животное никому не доставляет неудобства. Тем более это единственный выход решения проблемы бродячих и прикормленных собак. 2. Присутствие на улице крупной, агрессивной («бросается» на прохожих) собаки, которая беспрепятственно перемещается (без хозяина, поводка и намордника) по дворам, детским площадкам и другим местам общего пользования в любое время дня или ночи (тем более, если есть люди, которые прикармливают и фактически являются негласными хозяевами и не дают забрать в приют) – это нарушение РЕШЕНИЯ про «Правила благоустрою м. Вінниці» від 22.12.2006р. № 740, а так же санитарно-эпидемиологических норм и правил. Тем более в статье 24 (1 абзац) З А К О НА У К Р А И Н Ы «Про захист тварин від жорстокого поводження», сказано: Собаки, незалежно від породи, належності та призначення, у тому числі й ті, що мають нашийники з номерними знаками і намордники, але знаходяться без власника на вулицях, площах, ринках, у скверах, садах, на бульварах, пляжах, у громадському транспорті, дворах та інших громадських місцях, вважаються безпритульними і підлягають вилову. В ЗА К О НЕ У К Р А И Н Ы «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», раздел II, статья 4 сказано: Громадяни мають право на:безпечні для здоров'я і життя .... навколишнє природне середовище». А если происходят факты нападение собак, то о какой безопасности может идти речь? Тем более, не дай Бог такого, раны от укусов, бешенство и столбняк несут прямую угрозу жизни. 3. Помнится Вы, в бытность кандидатом в мэры славного города Винница, на одном из агитационных собраний на вопрос: «Когда уже в Виннице решится вопрос с бродячими собаками?», ответили, что Вы против негуманного отношения с животными и поэтому создадите приют, и таким образом будет решена данная проблема. Проблема не решена, а и «накатывается» снежным комом всё больше и больше. Приют создали, но только другие люди. И фактически, из-за нехватки средств этот приют работает, как ветеринарный пункт, т.е. собак лечат, стерилизуют и бОльшинство выпускают назад в город, а это данную проблему решит только минимально, и на мой взгляд вообще не решит (я подозреваю, что количество стерилизованных собак крайне мало)*. Хотя Вы можете из местного бюджета финансировать деятельность приюта, исходя из того же З А К О НА У К Р А И Н Ы «Про захист тварин від жорстокого поводження», статья 15 (абзац 4), который гласит: Місцеві бюджети можуть передбачати кошти на створення притулків для тварин та відшкодування витрат притулкам по утриманню тварин незалежно від форм власності. Я считаю, что хорошо финансируемый приют, в который будут помещены все бродячие и прикормленные собаки – это единственный выход из данной проблемы, выход, который успешно работает в цивилизованных странах. Также, я думаю, что стоит прописать в РЕШЕНИИ про «Правила благоустрою м. Вінниці» від 22.12.2006р. № 740 пункт о запрете прикармливания животных во дворах, подъездах и других местах общего пользования. Спасибо! * Информацию про приют читал в прессе.