Шановний Володимир Борисович! Звернення, за № 4247 від 21.05.12 та лист який зареєстрований в міській раді за індексом КО-01-10824 від 04.05.2012 р. про звернення мешканців не розглянуте, відповідь відсутня. Ви обіцяли що відповідь на Ваше звернення Ви отримаєте в термін, передбачений законодавством, через 30 днів..,але сьогодні 26 лютого 2014 року . Звернення з текстом: "Інформуємо Вас про те, що мешканці, ініціативна група та делегати КК “Малі Хутори- Центр” звертались до Вас особисто 30.03.2012 року підтримати рішення конференції, яка відбулась 10 березня 2012 року. На конференції шляхом таємного голосування був обраний голова, секретар та новий склад квартального комітету. Збори (лист на міського голову за індексом К-01-4687 від 14.03.12р.) та мешканці просили Вас підтримати рішення конференції, дати розпорядження про передачу необхідних документів внов обраному голові квартального комітету для організації подальшої роботи, що стабілізує ситуацію в квартальному комітеті, зніме протистояння, підніме авторитет органу самоорганізаціїї населення, буде сприяти вирішенню проблемних питань та оздоровить ситуацію в цілому. Присутнім мешканцям більш, як 40 чоловік Ви пообіцяли розібратись в ситуації та підтримати їх. 3.04.2012 року під Вашим головування відбулось засідання, але про результати мешканцям на превеликий жаль не повідомлено. Про ситуацію яка склалась в квартальному комітеті “Малі Хутори -Центр” публікувалось в статті журналістського розслідування від 25.01.2012р. газета «PIA» «Как на Малых Хуторах в Виннице выборы фальсифицировали» . В статті йшлось про фальсифікацію виборів та дачу хабара Кривешко. Працюючи на посаді голови Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці Панчук Н.В. і знаючи що інформація викладена в заяві Кривешко З.П. є недостовірною, умисно, з метою приниження, надала для публікації журналісту тижневика «PIA» Фляжнікову А.С. дану заяву, яка написана на ім’я міського голови Гройсмана В.Б. Заяву про дачу хабара розглядала особисто голова громадської організації АОСН Панчук Н.В. Шановний Володимир Борисович по Вашій рекомендації звертатись до суду в відкритому судовому засіданні під головуванням судді Вохмінової О.С. від 30.10.2012р справа №221/22812012. Добржанська Леся Іванівна звернулась з цивільним позовом про захист честі, гідності та ділової репутації до Кривешко З.П, Синявської Н.О. та Панчук Н.В. Суд вирішив визнати інформацію поширеною Панчук Н.В. та викладеною в заяві Кривешко З.П.( про дачу хабаря в розмірі 2000 гр.), недостовірною, що порочить честь, гідність та ділову репутацію Добржанської Лесі Іванівни . Суд зобов’язав Панчук Н. В. Синявську Н.О. та Кривешко З.П. у відшкодуванні завданої моральної шкоди а також судових витрат.. Голова громадської організації АОСН Панчук Наталія Володимирівна особисто звернулась в Вінницький міський суд з цивільним позовом до Фляжнікова А.С. та ТОВ«Видавництво»PIA» про захист честі, гідності і ділової репутації. В статті газети в номері 14 від 03.04.13р. опубліковано статтю « Кто-кто в комитетах торгует дипломами», в рішенні суду та зі змісту інтерв’ю, наданого Панчук Н.В., яке міститься в статті «Как на Малых Хуторах в Виннице выборы фальсифицировали» опублікованою ТОВ «Видавництво»PIA» в номері 4 від 25.01.2012 р.,вбачається, що позивачці був відомий факт про наявність в її особистій справі підробленого диплому Педуніверситету, а також про викладену на офіційному сайті Вінницької міської ради інформацію щодо закінчення нею педуніверситету, однак по факту опублікування , на її думку, неправдивих відомостей, вона до органів внутрішніх справ та до прокуратури не зверталась. Також Панчук Н.В. по даному факту не зверталась й до суду за захистом порушених своїх прав та інтересів. В судовому засіданні встановлено що надіслання до органів державної влади, правоохоронних органів та до засобів масової інформації Добржанською Л.І. інформації, яка містить відомості, що стали підставою для порушення кримінальної справи відносно Панчук Н.В. та занесені до Єдиного державного реєстру кримінальних злочинів України- досудове слідство триває по теперішній час, не мало на меті поширення недостовірної інформації, а було лише способом захисту прав та інтересів громадськості від такої публічної особи. В задоволенні позову Панчук Н.В. до Фляжникова А.С. , ТОВ«Видавництво»PIA» про захист честі, гідності і ділової репутації відмовлено в повному обсязі. Мешканці просять Вас та вимагають Володимир Борисович підтримати рішення конференції, яка відбулась 10 березня 2012 року. На конференції шляхом таємного голосування був обраний голова, секретар та новий склад квартального комітету. Збори (лист на міського голову за індексом К-01-4687 від 14.03.12р.) та мешканці просили Вас підтримати рішення конференції, дати розпорядження про передачу необхідних документів внов обраному голові квартального комітету для організації подальшої роботи, що стабілізує ситуацію в квартальному комітеті, зніме протистояння, підніме авторитет органу самоорганізаціїї населення, буде сприяти вирішенню проблемних питань та оздоровить ситуацію в цілому Надати оцінку роботі Панчук, яка за період свого перебування повністю дискредитувала АОСН квартальні комітети та вас особисто в очах мешканців приватного сектора, оскільки завжди звертається до мешканців від вашого імені («Ваше звернення до міського голови ... Асоціацією органів самоорганізації населення розглянуто,» лист №320/236-204 від 14.05.2012 р. на №С-01-9355 від 25.04.2012 р.). З яких пір громадська організація перебрала на себе функцію виконавчої влади? З повагою Добржанська Л.І.