доброго Вам дня! проблема не нова і банальна: склалася ДТП результаті якої пошкоджено 2 авто, нащастя без будь-яких пошкоджень їх пасажирів. дтп відбулося на перехресті внаслідок "нечитаємого" світлофора, тобто - світлофор працював але його сигнали неможливо було побачити із-за сонця яке в момент дтп знаходилось за світлофором. погана видимість світлофорів і питання необхідністі їх заміни неодноразово підіймалось, в тому числі і на даному сайті. питання: чому я як водій що попав в дтп по причині "нечитаємого" світлофора в суді м.Вінниці визнаюсь як винуватиць дтп? а аргумент судді: "ви були неуважні, а всі світлофори в нашому місті "читаємі"....". коли наше феміда буде шукати справедливість а не "дурака" на якого можна все "повішати"? можливо я незовсім коректно поставив своє запитання - але надіюсь ситуація зрозуміла. і ще з минулих запитань та статей на даному сайті: "Рекомендую проаналізувати статистику ДАІ по аварійності на перехресті між вул. Хмельницьке шосе і вул. 1-го Травня . Якщо не помиляюсь аварійність тут чи не найвища по місту /8. Віктор 06-12-2007, 23:44/" "— Ці світлофори економніші на 70 відсотків — розповідає заступник начальника вінницької Державтоінспекції 41-річний Павло Солоненко. — Водіям добре їх видно і в сонячну погоду, і в дощ. На старих, коли сонячно, не видно кольору/Світлофори замінять світлодіодними 18.03.2008/" можна й надалі цитувати запитання користувачів і доповідачів , але я надіюсь що Ви й самі в курсі даної проблеми з світлофорами. зазделегідь вдячний за Вашу відповідь і надіюсь що її отримаю.